Desde hace unos días hay montado un buen follón en Religión Digital debido a los blogs de contenido pornográfico que aloja junto a otros de temática religiosa. El tema no es nuevo porque, como puede verse en varios enlaces recopilados en los comentarios de aquí, ya ha habido denuncias y referencias sobre este tema. Sin embargo, el destino, la casualidad o lo que sea ha querido que las actuales revueltas dentro de Periodista Digital hayan estado originadas por una entrada de este blog.
Aunque ya había calculado (con poco margen de error, creo yo) que el origen había estado aquí, ha sido el comentario del sacerdote Miguel Ángel Velasco Serrano el que ha venido a confirmar esto. Dice literalmente en su comentario: “La información que ha desatado la actual movida en RD me la suministraste tú desde aquí. Entré para curiosearte, enganchado por un comentario que dejaste en Castillo, y me encontré con lo que tienes investigado. Expuse la información en el blog de Masiá del ElPaís.com”
Dejando aparte el origen del fuego que, como dije antes ya había intentado prenderse anteriormente en varias ocasiones, la llegada de esta información al blog de Masiá fructificó suficientemente como para que el propio Masiá decidiese plantar su blog y solicitar al mismo tiempo que el resto de blogueros hiciesen lo mismo. Masiá con esto demuestra ser más persona que el resto de sus compañeros blogueros de Religión Digital que, prefiriendo torcer la vista delante de los requerimientos de los comentaristas (especialmente Emmanuelle) y del propio Masiá, han optado por seguir escribiendo en sus blogs como si la cosa no fuese con ellos. Es evidente que este problema pornográfico, de denigración de la mujer y de apología de la violencia (“me gustó ser violada”, decía uno de los relatos porno) incumbe de pleno a los blogueros que allí escriben ya que el dominio se encuentra sustentado por periodista digital (que por mucho que se intente confundir está asociado a Religión Digital), con lo que apoyar ese dominio significa apoyar (se quiera o no) la denigración humana allí expuesta.
Por lo que yo sé únicamente Carmen Bellver se ha acercado a la valentía de plantar cara de Masiá. La diferencia es que Carmen Bellver, a diferencia de cómo circula por toda clase de fuentes y comentarios que se empeñan en defender a toda costa la virtud de esta persona, no tuvo una respuesta tan exitosa como la de Masiá ya que después de tener conocimiento del “problema”, como lo prueba esta entrada de su blog del 28-10-09, escribió tres entradas más, como también puede comprobarse en su blog, (“Calumnia que algo queda” (29-10-09), “Si la cosa funciona” (29-10-09) y “La era digital: un reto para el cristianismo” (30-10-09) ) olvidando el asuntillo. Además su cercanía a la postura de Masiá se queda, según ella misma dice en “silenciar el blog” (Carmen Bellver [Blogger] 31.10.09 | 14:54 :“Bueno pues yo ya he dejado en silencio mi blog”) . Bien, silenciar también me silencio yo cuando no publico o no me acerco a mirar los comentarios. Eso tampoco es un desplante muy radical que digamos. Más consistente hubiese sido que actuase antes o que publicase algo como hizo Masiá. Sin embargo, y ciñéndonos exclusivamente a su decisión aquí, nadie ha llegado a la altura moral de Masiá o de la tardía Bellver. En el blog de Pikaza se suceden los comentarios sobre el tema mientras que Xabier no se pronuncia y sigue a ritmo fijo con sus temas de siempre como si no hubiese pasado nada o como si la cosa no fuese con él. Me he referido a Pikaza porque el asunto me ha parecido más descarado en su blog, pero desde luego el tema incluye al resto de personas que publican bajo esa página web. Como un comentarista hábilmente dijo quizás se está más preocupado por las ideas que por las personas concretas o quizás cuesta desprenderse de un blog cuando da tantas satisfacciones, cuando se ha convertido en un fin en vez de ser únicamente un medio.
No olvidemos que la pornografía no es tampoco el único asunto pendiente de los blogs de Religión Digital ya que circula entre ellos algún blog de claro contenido xenófobo. El problema es que es que parece más llamativa la pornografía a la mayoría de los ojos, especialmente a los de orientaciones más puritanas como por ejemplo se puede ver con esta cita de Bellver 31.10.09 | 14:54 :“: “He visto con mis propios ojos escenas de unos videos que por decoro no he pulsado, pero ya es bastante denigrante lo que allí se ve.”
Aunque ya había calculado (con poco margen de error, creo yo) que el origen había estado aquí, ha sido el comentario del sacerdote Miguel Ángel Velasco Serrano el que ha venido a confirmar esto. Dice literalmente en su comentario: “La información que ha desatado la actual movida en RD me la suministraste tú desde aquí. Entré para curiosearte, enganchado por un comentario que dejaste en Castillo, y me encontré con lo que tienes investigado. Expuse la información en el blog de Masiá del ElPaís.com”
Dejando aparte el origen del fuego que, como dije antes ya había intentado prenderse anteriormente en varias ocasiones, la llegada de esta información al blog de Masiá fructificó suficientemente como para que el propio Masiá decidiese plantar su blog y solicitar al mismo tiempo que el resto de blogueros hiciesen lo mismo. Masiá con esto demuestra ser más persona que el resto de sus compañeros blogueros de Religión Digital que, prefiriendo torcer la vista delante de los requerimientos de los comentaristas (especialmente Emmanuelle) y del propio Masiá, han optado por seguir escribiendo en sus blogs como si la cosa no fuese con ellos. Es evidente que este problema pornográfico, de denigración de la mujer y de apología de la violencia (“me gustó ser violada”, decía uno de los relatos porno) incumbe de pleno a los blogueros que allí escriben ya que el dominio se encuentra sustentado por periodista digital (que por mucho que se intente confundir está asociado a Religión Digital), con lo que apoyar ese dominio significa apoyar (se quiera o no) la denigración humana allí expuesta.
Por lo que yo sé únicamente Carmen Bellver se ha acercado a la valentía de plantar cara de Masiá. La diferencia es que Carmen Bellver, a diferencia de cómo circula por toda clase de fuentes y comentarios que se empeñan en defender a toda costa la virtud de esta persona, no tuvo una respuesta tan exitosa como la de Masiá ya que después de tener conocimiento del “problema”, como lo prueba esta entrada de su blog del 28-10-09, escribió tres entradas más, como también puede comprobarse en su blog, (“Calumnia que algo queda” (29-10-09), “Si la cosa funciona” (29-10-09) y “La era digital: un reto para el cristianismo” (30-10-09) ) olvidando el asuntillo. Además su cercanía a la postura de Masiá se queda, según ella misma dice en “silenciar el blog” (Carmen Bellver [Blogger] 31.10.09 | 14:54 :“Bueno pues yo ya he dejado en silencio mi blog”) . Bien, silenciar también me silencio yo cuando no publico o no me acerco a mirar los comentarios. Eso tampoco es un desplante muy radical que digamos. Más consistente hubiese sido que actuase antes o que publicase algo como hizo Masiá. Sin embargo, y ciñéndonos exclusivamente a su decisión aquí, nadie ha llegado a la altura moral de Masiá o de la tardía Bellver. En el blog de Pikaza se suceden los comentarios sobre el tema mientras que Xabier no se pronuncia y sigue a ritmo fijo con sus temas de siempre como si no hubiese pasado nada o como si la cosa no fuese con él. Me he referido a Pikaza porque el asunto me ha parecido más descarado en su blog, pero desde luego el tema incluye al resto de personas que publican bajo esa página web. Como un comentarista hábilmente dijo quizás se está más preocupado por las ideas que por las personas concretas o quizás cuesta desprenderse de un blog cuando da tantas satisfacciones, cuando se ha convertido en un fin en vez de ser únicamente un medio.
No olvidemos que la pornografía no es tampoco el único asunto pendiente de los blogs de Religión Digital ya que circula entre ellos algún blog de claro contenido xenófobo. El problema es que es que parece más llamativa la pornografía a la mayoría de los ojos, especialmente a los de orientaciones más puritanas como por ejemplo se puede ver con esta cita de Bellver 31.10.09 | 14:54 :“: “He visto con mis propios ojos escenas de unos videos que por decoro no he pulsado, pero ya es bastante denigrante lo que allí se ve.”
Creo que también sería bueno que dijeras que teólogos como Jose María Castillo dice que somos puritanos, también se plantea la misma duda Roseg Puig(¿desde cuando las sexólogas somos puritanas?). El problema es que hasta las mujeres se ponen "gafas" para ver la realidad.
ResponderEliminarJM Castillo en su blog de "Teología Sin Censura", resulta que censura los mensajes que discrepen de él. Una cosa es la iglesia ultra y la progre, pero cuando se trata de la mujer no hay diferencias, machismo por todos los lados, así que te agrqadezco enormemente que sigas con este tema en favor de una sociedad más justa.
En la entrada de Castillo creo que hemos salido todos mal parados. Lo fundamental es que él no ha querido/podido ver la obvia relación entre periodista digital / religión digital que me parece que le habías señalado. Y digo me parece porque, como luego hubo una "limpieza" tan grande de comentarios por parte de Castillo, ya no tengo seguridad de lo que había en todos los que se llegaron a borrar. De todas formas recuerdo que había varios "algo subidos de tono" sin necesidad. Cuando se sabe que se tiene la razón es suficiente con eso para enfrentarse a cualquier argumento.
ResponderEliminarLa mención que hizo Castillo del puritanismo también me pareció desafortunada. En sí podría tener valor pero el problema es que la teoría hay que aplicarla a la vida real. Teniendo en cuenta que PD es una sociedad privada no veo motivo por el que haya que consentir nada en este aspecto. Nadie tiene obligación de estar allí. Si siguen deben de cargar con las consecuencias y responsabilidades de lo que hacen.
Es muy de agradecer la labor que has hecho en todos los frentes, y te he llegado a ver por muchos. Pensaba que cuando Masiá puso la entrada tendría más repercusión entre los que allí escriben, pero se ve que no. Es una pena.
Saludos.
Supongo que por correo se van difundiendo mentiras para descalificar mis palabras como dijeron en el blog de Juan, pero va a dar igual, las editoriales que supongo fueron las que presionaron para que se quitara, pudieron ver lo que había.
ResponderEliminarLa pornografía volverá porque PD no va a renunciar a ella, por eso es importante seguir dando la batalla, que al menos no digan que no se sabía.
Más indignante todavía es lo de Sor Gemma Morató, blogger de allí, que ni siquiera deja el mensaje, siendo mujer, dejé mi comentario y puedes comprobar ahora que lo ha borrado.
Seguiremos con este tema ;-)
http://farm3.static.flickr.com/2673/4067540677_0880e4f4da.jpg
ResponderEliminarAhí tienes la foto de mi mensaje. Pienso empezar a poner en evidencia a la gente.
He permanecido ajena a la polémica porque me encontraba de viaje y acabo de leer todo el revuelo que se ha originado. En esencia, lo que no puedo entender es cómo Masiá, Pikaza o Piñero, entre otros, pueden alojar sus blogs en una página como ésta y, más aún, cuando existen otras como www.Atrio.org que, por su talante y orientación ideológica, serían mucho más acordes con el espíritu de los posts que publican.
ResponderEliminarCreo que, campañas aparte, es un deber ético evitar colaborar con aquellos que promueven la intolerancia, la xenofobia, la vejación a la mujer y tantas barbaridades más. Quizá sea mucho pedir que exista ese compromiso ético, pero son las personas que tienen acceso a un gran público las que deberían dar ejemplo de coherencia.
Estoy con Maria C. (ver comentarios a anterior post en este mismo blog) en que el escándalo de las páginas pornográficas de PD, aun si se solventara, dejaría muchos otros todavía más graves pendientes. No son estas las únicas páginas en las que se promueve la vejación a la mujer en PD, ni las mujeres el único colectivo vejado desde ellas.
En cualquier caso, enhorabuena a Blues y a todos los que con su trabajo intentan movilizar conciencias quizá dormidas por la conveniencia, la comodidad o la cobardía.
Hola Blues:
ResponderEliminarDe todo esto hay una cuestión que me intriga ¿Por que se considera que la pornografía es antagónica (casi satánica) al Evangelio? ¿Por que el uno no puede soportar la presencia de la otra y viceversa? ¿Por que se piensa que es más contrario a la fe compartir web con el sexo que, por ejemplo, colocar el mensaje de Jesús al servicio de unos intereses económicos o políticos (cosa que habitualmente se hace sin provocar escándalo o casi)?
Un saludo
Gracias Dizdira,pero sigo con la incognita y la intriga de saber porque lo que deberia ser un lugar de encuentro y dialogo sobre lo que importa acaba siempre en una lucha sin cuartel sobre intereses que A MI no me son claros por eso pedia la aclaracion,esta vez me dejaste en el tintero bLuEs.Saludos.
ResponderEliminarVamos a ver Felipe, yo tengo una web de sexo que también tiene contenido erótico, soy psicóloga, tengo además estudios teológicos, por tanto no se opone siempre sexo a religión.
ResponderEliminarLa pornografía, y Blues que tb es colega piscólogo creo, está demostrada que fomenta la violencia a la mujer y los abusos sexuales. Es decir, daña a personas concretas, y en mi opinión es más grave que un delito económico.
Emmanuelle:
ResponderEliminarYo también creo que el porno seguirá ahí de una forma o de otra a menos que llegue a haber una presión social muy grande. El motivo es simple y es el habitual, dinero.
En algún lugar (ya son tantos que me cuesta estar fijo) leí unos comentarios tuyos en los que, si no recuerdo mal, hablabas de que una de las principales llegadas a su web según Alexa procedía de poner "niñas menores" (o algo así). También decías que las llegadas desde el porno contribuyen a aumentar el número de visitas y consiguientemente los ingresos por publicidad. Con esto ya se ve que los números van cuadrando. Evidentemente tener pornografía les supone un riesgo (como poco a su reputación) que han estado dispuestos a asumir para poder tener mayores ingresos.
Estaba mirando la captura de lo de Sor Gemma y bueno, más de lo mismo. Penoso. Ellos se ponen la excusa de que son los demás los "talibanes fundamentalistas" que piden semejantes exigencias y se quedan tan tranquilos. No deja de sorprenderme. Quizás es que es gente que vive entre libros (o directamente en la irrealidad) y ya ni se da cuenta de los lugares de los que provienen las agresiones.
Dizdira:
Aprovechando el comentario que habías hecho en la otra entrada en el que hablabas sobre que Piñero va al lugar que lo llaman sin discriminar a nadie .... posiblemente PD haya aprovechado en parte actitudes como estas para ir captando a personas de relieve que les puedan crear una masa fija de atención importante. Una vez creada la dinámica todo se convierte en una bola de nieve que crece. El resto entonces ya quiere estar en el lugar que están los demás. Seguramente sea algo más complejo que esto pero también es posible que en parte se haya producido así.
En cuanto a cómo ha surgido esto yo diría que es más afán destructor que constructor. Pienso que cuando un árbol no crece recto lo mejor es cortarlo y volver a plantarlo. No se puede edificar nada que vaya bien sobre una base torcida. En el caso de PD se nota mucho que el ámbiente no es limpio, así que se agradece que la porquería salga a la luz en vez de circular por el subsuelo. Además tengo que confesar que disfuto especialmente viendo caer los árboles torcidos (los de los demás y los míos).
Felipe:
Bueno ..para cuando he llegado yo ya te había contestado Emmanuelle y creo que bastante bien. Evidentemente el sexo no significa mal en sí. Son estos usos que tienen una finalidad bastarda.
María C:
Antes llegué a escribir un comentario a referencia de tu tema pero tuve un error aquí y no tuve tiempo ni muchos ánimos para volver a hacerlo de nuevo. Disculpa.
En cuanto a lo que dices yo creo que la parte anterior en la que hablaba del dinero explica bastantes de los motivos. Si el dinero va asociado con el mal y si me preguntas por qué hay tanto de ambas cosas ya no sabría qué decirte. Yo no he puesto las reglas del juego.
Emmannuelle: Por la referencia de tu último comentario en mi caso provengo de la filosofía. Aunque sería más complejo resumirlo digamos que siempre me ha interesado la psicología porque para mí supone mirar hacia atrás, es decir comprender por qué suceden muchas cosas. Con el tiempo he ido comprendiendo que mis inquietudes no las termina de abarcar tampoco la filosofía y que hay algo que puede tener cabida en lo no tan racional y más emotivo, la religión. Luego si hay suerte se puede encontrar a gente como Eugen Drewermann que es uno de los que conjuga materias como estas.
Un saludo para todos/as
Sin duda en mi anterior comentario no me he explicado bien. Yo no hacía un alegato de la pornografía en internet o en cualquier otro lugar. Tampoco entraba a valorar si la pornografía genera violencia hacia la mujer, de la misma manera que no me preguntaba si la minería en galería aboca a los trabajadores a enfermedades crónicas y mortales de pulmón, si el cine de acción engendra violencia social o si el cine bélico predispone a los pueblos a tolerar ciertas actitudes de algunos paises sobre otros. No era eso. Lo que yo me preguntaba era por la razón que mueve a muchas personas a ver con peores ojos un enlace de sexo en una página en la que se habla de religión, a el mismo enlace puesto en una página que, por ejemplo, hable de deportes, de humor o de actualidad.
ResponderEliminarCon independencia de que quien opine sobre este tema sea un sacerdote mas o menos progresista como Masiá o un fundamentalista católico y ultraderechista como Pérez Bustamante, la realidad es que el sexo sigue siendo a día de hoy el gran tabú del cristianismo, o mejor, de los cristianos.
Estimado bLuEs,puedo entender que los moviles de PD o RD que es lo mismo sea el dinero pero porque la gente se fanatiza de esa manera,deja toda razon de lado y se llega solo a "estas conmigo o contra mi",lo hace incluso gente que aparentemente tiene una linea de conducta coherente y logica,pero en esos momentos deja la razon de lado y solo toma partido,es de locos no lo entiendo.Saludos
ResponderEliminarFelipe:
ResponderEliminarNo voy a decir que sea el único motivo pero desde luego hay mucho de puritanismo en en que el sexo sea mal visto desde la religión. Me refiero a grupos amplios de gente. Una prueba es que en el post anterior hablábamos del blog islamofóbico que mencionaba Dizdira (que claramente es más patético) y eso apenas se ha mencionado por ningún lado.
Las personas desnudas no creo que tengan nada especialmente malo en sí. Es la forma de ver esas cosas. Por otra parte la pornografía incita, por ejemplo, a la lascivia o a la lujuria, que desde luego no son una virtudes morales.
María C:
Bueno es que digamos que el tema es relativamente chocante. Por un lado posturas "puritanas" y por otro porno. Si se mete en esas discusiones es fácil que haya "confrontación". El problema creo que es sobre todo la pasividad. La gente demuestra que "mientras no me toque a mí me da igual".
Saludos para ambos
Masiá ha vuelto a abrir su blog en RD. Todo sigue igual. ¿ Igual ? Cayeron las máscaras. Personajes a cara descubierta. Asunto resuelto. Saludos
ResponderEliminarEs verdad. No me lo esperaba, y menos todavía de Masiá.
ResponderEliminarNo veo ninguna explicación por ninguna parte. Simplemente Masiá a borrado la entrada en la que pedía la "movilización" y ha seguido publicando como si nada. La "silenciada" Bellver ha publicado también. Al menos no ha borrado la entraba en la que hablaba del tema.
Gracias por el aviso y saludos.
Ahora veo algunas explicaciones de Bellver, a las que Masiá también se a suscrito. De risa.
ResponderEliminarEvidentemente se ha querido cerrar el asunto y como pretexto se han utilizado unos simples, burdos y falsos argumentos.
Desde todos los blogs, incluido el de Masia a través de salud se encuentra la foto de la gioconda, y lo esconde sigue estando ahí. Queda la libertad de entrar o no entrar en RD. Ahora nadie puede decir que no sabe lo que esconde "la sonrisa de monalisa". Una buena tarta de la que todos pillan " cacho". Saludos
ResponderEliminar