La pregunta que hice a Xabier Pikaza. ¿Un blog no puede tener independencia?

Xabier Pikaza
Acabo de asistir a la segunda conferencia de la serie de tres que está impartiendo Xabier Pikaza. El primer día no pude quedar más encantado con todo lo que escuché. Aunque sorprendentemente no se centró en la parte religiosa Xabier supo hacer un inteligente análisis de cómo el sistema ejerce su propio poder sobre las personas para deshumanizarlas haciendo que se esfuercen por algo ajeno a ellas para terminar alienándolas de su propia realidad. Con las explicaciones de Xabier demostró, no sólo inteligencia para comprender la realidad como pensador, sino también sensibilidad para entender los vericuetos y múltiples engaños que utiliza el sistema para lograr sus fines. Cosa que además supo desarrollar tanto para los tiempos de Jesucristo como para la actualidad.
Mi disposición para el segundo día no podía ser pues mejor. Me hallaba encantado con lo que acababa de escuchar y estaba relativamente ansioso por atender a la siguiente conferencia. Xabier decidió comenzar la conferencia aludiendo a su blog de Religión Digital (tiene otro en otra plataforma) con el motivo de informar de que lo fundamental de lo que estaba hablando lo estaba colgado en este blog de Religión Digital. Pero no sólo esto, también aprovechó para mencionar los sucesivos ataque de “trolls” que ha recibido y sigue recibiendo que, bajo el anonimato de cualquier nick o seudónimo, irrumpen en los comentarios con el único ánimo de molestar y crear confusión.
Tengo que decir que a estas alturas volvió de golpe a mi cabeza un tema que tenía totalmente olvidado, el de las “irregularidades” de Religión Digital. Sentí tal indignación (sobre todo al pensar que bajo esos “trolls” podrían caer las personas que había denunciado los casos de pornografía) que, pese a estar en la primera fila del público, me costó seguir atendiendo al resto de la conferencia hasta esperar la tanda de preguntas. Una vez que tuve la ocasión fui el primero en preguntar e inevitablemente tuve que renunciar a cualquier pregunta sobre la parte religiosa en beneficio de esta cuestión. Aproximadamente (si no recuerdo mal) la pregunta que le hice a Pikaza fue: ¿Cómo es posible que después de que ayer hayas demostrado tanto conocimiento y sensibilidad para comprender cómo el sistema explota a las personas hoy publicites tu blog en la plataforma de Religión Digital (apoyando implícitamente con ello lo que allí se hace) sabiendo lo que allí ha sucedido con la pornografía sexista y sabiendo que clona sin permiso el blog de José María Castillo?
La respuesta de Pikaza comenzó por buen camino porque relacionó acertadamente lo que yo estaba diciendo con la perspectiva de Juan Bautista. Es cierto que Juan Bautista estaba primordial y principalmente preocupado por el pecado. En este sentido, y como también respondió correctamente Xabier, el Bautista hubiese rechazado de lleno cualquier implicación con algo de lo que tuviese alguna certeza de ser más o menos “sucio”. Hasta aquí llegó la parte que a mi juicio me pareció correcta. Sin embargo las explicaciones y justificaciones siguientes creo que ya no lograron la misma altura y terminaron en confusión o en algo parecido a la tradicional falacia de ignoratio elenqui.
Teniendo en cuenta que la orientación de Jesús (centrada en aliviar el sufrimiento) no es la misma que la de Juan Bautista (centrada en eliminar el pecado) se podría suponer que habría un margen de respuestas lógicas que explicasen el mantenimiento de su blog en Religión Digital (así como la reciente publicitación implícita). Es verdad (y esto lo digo yo) que Jesús convivió y trató por igual a gente de toda clase y condición, cosa que incluía dejarse perfumar por mujeres o convivir con pecadores evidentes. Sin embargo la convivencia de Xabier con Religión Digital (a la que él mismo tachó de ser lo “peor de lo peor” de la más rancia derecha) queda justificada según él en que no hay nada con lo que nos podamos relacionar que se encuentre absolutamente “limpio”. Así pues, y como en algún lado hay que hablar, Xabier no ve mayor inconveniente en expresarse en un sitio de estas características. Aludió a otras plataformas en las que se expresan personas de distintas clases vinculadas a la religión y terminó diciendo que, más o menos habría siempre algo para objetar en todas partes. En este momento le respondí que José María Castillo (por ejemplo) se mantenía alejado de cualquier grupo de blogs y habla desde la independencia que le puede dar escribir por cuenta propia. Creo que o no me supe explicar o Xabier entendió mal mi respuesta porque la suya fue que a él nadie le había puesto límites sobre lo que tenía que decir y que únicamente había unos “robots” de la plataforma que eran los que se encargaban de censurar una serie de palabras clave. Es más que tampoco le pagaban por hacer el blog. Pero es claro que el tema que yo mencionaba no era este. No pretendía dudar de que Pikaza pudiese hablar de lo que quisiese (aunque ya puestos tengo mis sospechas de que, por ejemplo, pudiese arremeter regularmente a Religión Digital desde un blog de su propia plataforma). Mi comentario se refería a que Castillo, al decidir escribir en un blog alejado de cualquier plataforma, no necesitaba saber si estaba vinculado a la pornografía sexista o a cualquier tipo de copia ilícita porque directamente no está asociado con nadie. Una posición que parece moralmente más clara. Sin embargo Xabier no quiso o no pudo contemplar esta posibilidad y, aunque dijo que en alguna ocasión pensó en mantener un dominio propio por simplemente diez euros al año, finalmente no ha encontrado una motivación clara para hacerlo.
A estas alturas, quizás porque mi tiempo intervención y réplica pudiese haberse estado extendiendo demasiado, Pikaza decidió zanjar el tema y pasar a preguntar si había más gente que quisiese hacer otras preguntas. También he de decir que una vez hubo finalizado la conferencia Xabier tuvo la amabilidad de acercarse a mí para seguir comentándome o explicándome el tema. En esos momentos comenzó a hablarme sobre el aprecio que sentía por Castillo y sobre algún tema más de los blogs de Religión Digital que, la verdad, no pude comprender en qué sentido se refería al interrogante que yo planteaba. Tristemente al poco fue requerido para ir a la librería del edificio a firmar libros. Si Xabier supo ver el día anterior que el avión que le traía a esta ciudad lo podía llevar gracias a que así Xabier servía al sistema, parece que el sistema lo siguió requiriendo por el “camino de la librería”. Por supuesto lo puedo comentar pero no tengo nada que objetar, seguramente yo también habría acudido a esa cita si estuviese en su lugar.

4 comentarios:

  1. Muchos no olvidamos el tema de la pornografía en RD y la actitud que tomaron los que la gestionan, Pikaza, Piñeiro, etc, pero también Castillo.

    No te contesté en su día, pero que sepas que yo NO llamé perro a Castillo (más bien creo que fue alguien que usa la palabra perro hasta para dirigirse a obispos y anda por nidos cigüeñiles)

    Masiá hasta el último día que abandonó su blog recientemente ha seguido baneado para escribir comentarios en su propio blog y de otros bloggeros amigos. Así se las gasta el Dr. de ese sitio. Doble cara y doble moral.

    Yo desde luego hace siglos que no entro, salvo puntualmente. No es ya la pornografía, es el linchamiento público de gente seria, que podrían evitar (yo estuve baneada 3 meses, y banean por ordenador/navegador, no sólo por IP) y luego dicen que no lo pueden evitar, dejando a la gentuza ultra libre para armar bronca y tener más visitas. Una vergüenza.

    ResponderEliminar
  2. Eso los veriguetos y multiples engaños.

    ResponderEliminar
  3. La verdad es que le echaste valor para preguntar algo tan comprometedor. Yo no creo que me hubiese atrevido. Bien es verdad que es que también él podía no haber mencionado el tema, que es de esos que casi mejor es no removerlos mucho. Me pregunto si eso demuestra su falta de sentido de culpabilidad o si se debe a otros motivos.
    El caso es que su respuesta, según tú la cuentas, me parece decepcionante.
    El argumento de que en todas partes hay algo que objetar no es en absoluto válido. Porque, supuesto que realmente sea así, lo que está claro es que habrá grados de "maldad" y que lo razonable es, si todos los sitios son malos, elegir el menos malo. Y una web ultraderechista, no parece que sea la menos mala de las webs -para alguien que se supone es progresista, como Pikaza.
    Por otra parte, lo siento, pero no me creo ese pasotismo con respecto al lugar en el que escribe. No me creo que le dé igual la ideología del sitio. ¿Escribiría Pikaza en una web con esvásticas o con mensajes de apoyo a ETA? Estoy convencida de que no. Si escribe en Periodista Digital es porque sabe que es la plataforma digital más leída en España por católicos. Es verdad que la mayoría de esos católicos son claramente más conservadores y tradicionalistas que él, pero al menos sabe que ese público le va a leer, porque lo que dice les interesa, aunque solo sea para criticarle. A los no católicos quizá Pikaza les caiga bien, les parezca un buen ejemplo de sacerdote (bueno, de ex-sacerdote) pero lo que dice no le interesa a casi ninguno de ellos: pocos no-católicos comprarán los libros de Pikaza.
    Me temo que al final, el pan nuestro de cada día es el que está por detrás de esta tibieza o hasta indiferencia ética tan impropia de un seguidor de Jesucristo.

    ResponderEliminar
  4. Emma:

    No pretendo presentarme como un santurrón pero lo cierto es que cuando Pikaza habló del blog y aludió tanto a la cantidad de trolls que tiene (cosa que también es cierta) me acordé de las recriminaciones que le habías hecho con tus comentarios sobre el tema de la pornografía y creí que se daba a entender que todo caía en el mismo saco.

    No soy abogado de nadie y tampoco de Castillo, así que no tengo mayor interés en defenderlo a toda costa de nada pero, hasta lo que yo sé, pienso que no ha tenido intención de estar ligado a nada del tema de la pornografía.

    Dizdira:

    Bueno, más que valor diría que es algo de caradura. Fudamentalmente que sacase lo del blog me calentó "los cascos" y después, mientras llegaba el turno de preguntas, pensé que si lo que había escrito criticando a RD o a la gente que escribe allí no lo decía también en público me desligitimaba a mí mismo. También es verdad que si otro día estuviese de peor ánimo igual ni preguntaba nada.

    Si tengo que hablar de la respuesta de Pikaza, a mí me pareció bastante decepcionante. Más que nada por que no demostró tener muy claras las ideas. El fundamento parece ser algo así como que "si Jesús convivió con pecadores se puede escribir bajo la sombra de los mismos aunque no haya necesidad". Luego adujo varias razones inconexas que sólo dejaban ver su apatía respecto al tema (lo de que podría escribir en otro lugar, tener su dominio propio, etc..). En fin, el tema se resume fácil: falta de interés.

    Hay pensadores de izquierdas que predican que en la educación es necesario hacer trabajos manuales para no terminar viviendo únicamente en el mundo de las ideas y perder así la vinculación con la realidad. Quizás esté aquí alguna explicación.

    Yo estaré vinculado a la orientación de Juan Bautista (o a alguna otra peor) pero si alguien hace lo que hacen en RD no hay por qué seguirles la corriente. No pido que hagan ningún "ataque", pero, por lo menos, no se debería colaborar a sostener algo así. Sería una especie de resistencia pasiva. En cambio, parece que el atractivo de estar en un lugar en el que escriben otras personajes conocidos y el que simplemente "te lo pidan" resulta suficiente para no negarse.

    Saludos para todas.

    ResponderEliminar

Tu opinión es importante y siempre será bien recibida. Exprésala con el asentimiento o disentimiento que quieras dentro de los márgenes del respeto.